上海人欠债可以不用还?不用清债?
2016年10月18日
债主必须先寻找欠债人再向担保人讨账
2016年10月18日

提升保证人权益,清债更加困难

立法院昨(7)日三读通过民法部分条文修正案,大幅提升保证人权益。未来银行等债权人不能因债务人「跑路」,先向保证人追债或查扣财产。提案人国民党立委赖士葆表示,修法后将使保证人退居第二线责任,避免「公亲变事主」。

上海清债

立法院会昨日三读通过增订民法第753条之2及第746条修正案。赖士葆指出,预期修法后将能确实保障保证人的「先诉抗辩权」,并使银行在授信管控上更严格,解决信贷浮滥的问题。

 

所谓「先诉抗辩权」,指的是当债权人对债务人强制执行财产而无效果前,保证人可以主张先诉抗辩权,拒绝债主直接来清债,也就是保证人有「暂时拒绝还钱」的权利。

 

赖士葆指出,根据现行民法第746条条文规定,允许保证人抛弃「先诉抗辩权」,所以当民众向银行贷款,或购车、买房时所签署的契约,几乎都会要求立约人放弃「先诉抗辩权」。一旦债务人「跑路」后,债权人便会直接向保证人清债,让保证人承担沉重的债务。

 

赖士葆提案删除第746条中的「跑路条款」,未来银行等债权人必须穷尽一切方法找到债务人并要求偿债,除非债务人已经破产或财产不足以清偿时,才能向保证人清债。

 

昨日院会并通过附带决议,要求金管会应于修法公布后的六个月内,修订「购车、购屋贷款保证及其他定型化契约不得记载事项」,明定禁止当事人约定抛弃先诉抗辩权,并要求债权人应先向主债务人求偿,以保障保证人权益。

 

赖士葆说,民众因担任公司董监职务,无偿为该公司作保,离职后无法终止保证关系,实务上银行办理放款时,规定保证人「只能增、不能减」的作法,相当不合理。