提升保证人权益,清债更加困难
2016年10月18日
上海桃园讨账记
2016年10月18日

债主必须先寻找欠债人再向担保人讨账

上海讨账公司收集整理

法院院会昨天三读通过两项民法条文修正案,未来债主不能因债务人搬家逃债,就直接向保证人讨账。企业董事、监察人担任公司保证人者,只须对任职期间的公司所生债务负保证责任,卸任者即可免担心继续被企业当「人头」保证人。

上海讨账

银行须先努力寻找债务人

 

民法第七百四十五条规定,债权人未对主债务人财产强制执行而无效果时,保证人得拒绝清偿,此规定为保证人的「先诉抗辩权」。但现行民法第七百四十六条第二款,规定主债务人住所、营业所或居所变更,导致债权人讨账困难者,保证人不得主张前条「先诉抗辩权」;此规定长期以来严重剥夺保证人之权利,立法院院会昨天三读通过予以删除。

 

未来若甲贷款违约,银行以甲已搬家为由,向保证人乙要债,乙即可主张「先诉抗辩权」,要求银行须先强制执行处分甲的财产,否则可拒绝还债;因此银行必须先努力寻找甲,或设法完成财产强制执行,不能轻率找乙要债。

 

公司保证人责任限任职期间

 

另部份企业中高阶主管因担任公司董事、监察人,而成为公司债务的保证人;但离职后却须一辈子负担公司保证人责任。立委赖士葆因此提案增列民法第七百五十三条之一规定,规范法人董事、监察人或其他有代表权者担任法人保证人时,只负担其任职期间法人所生债务的保证责任。