上海监护人,要等裁定确定才能行使职权吗
2016年11月29日
遇到强入民宅要账怎么办?
2016年12月1日

强制执行,如果否认该债权存在如何讨债?

一、民事诉讼法旧法:
支付命令与确定之判决效力(既判力)相同,如果不承认该债权,对于支付命令的救济只能对之提起再审,而关于再审的规定依照民事诉讼法再审之规定,相较于一般之审级制度相当严格,导致债务人实质上难以循再审制度以为救济,在实务常常遇到有知识不足之民众莫名其妙收到支付命令以后,不知或忘记对之提以异议,导致嗣后确定以后,就难以救济之情形。
二、修正施行之第521条(新法)规定:

「债务人对于支付命令未于法定期间合法提出异议者,支付命令得为执行名义。前项情形,为裁定之法院应付与裁定确定证明书。债务人主张支付命令上所载债权不存在而提起确认之诉者,法院依债务人声请,得许其提供相当并确实之担保,停止强制执行。」
新法修正施行后,确定之支付命令仅具有执行力得以声请强制执行,但不具有如同确定判决相同效力,故得在强制执行程序中,以债务人否认该债权为理由,提起异议之诉,确认该债权不存在,并得在执行程序中,提供相当及确实担保声请停止执行。

三、上海讨债公司提醒大家,由于新法实施后,修法前已经确定之支付命令又会如何变动呢?要以2014年7月1日修正施行日为基准日,依照民事诉讼施行法第4-4条规定:

1.支付命令于2014年7月1日后确定者:
要依照新法规定,所以只有执行力,没有既判力,对于没有既判力的支付命令救济方式就是在执行程序当中提起异议之诉,确认债权不存在(若无执行程序就直接提起确认之诉),并在执行程序中得供担保声请停止执行。
2.支付命令于2014年7月1日前确定者:
债务人仍然可以依照旧法规定提起再审之诉。
如果债务人有「债权人于督促程序所提出之证物系伪造或变造之情形」,或「提出可受较有利益裁判之证物者」,仍得向支付命令管辖法院提起再审之诉,并以原支付命令之声请,视为起诉。再审之诉应在106年7月1日以前提起,且不受到民事诉讼法第500条(例如:支付命令确定或知悉时起30日或确定起算5年内)之期间限制。如果是无行为能力人或限制行为能力人,在成年后二年内均得为提起再审。债务人就已经清偿之债务范围,不适用两年内得提起的规定。