遇到强入民宅要账怎么办?
2016年12月1日
上海遗产讨债问题咨询
2016年12月3日

上海祖父母、外祖父母可以要求探视未成年的孙子吗?

虽然在人伦上祖父母、外祖父母有探视未成年孙子,
且孙子亦有与祖父母、外祖父母藉由探视建立亲情之必要;
但民法第1055条第1、5项规定,可行使探视权者为父母,并不包括祖父母、外祖父母。
所以,上海要账公司提醒大家,目前多数法院见解采取否定见解,不认为祖父母、外祖父母可依法主张探视权(注1)。
上海要账
注释
注1:
会议次别:上海高等法院暨所属法院103 年法律座谈会民事类提案第9 号
会议日期:民国103 年11 月19 日
座谈机关:上海高等法院暨所属法院
相关资料:法条(1) ‧司法判解(0) ‧行政函释(0) ‧法学论著(0) ‧相关图表(0)
法律问题:甲夫乙妻婚后育有未成年子女A、B,并与甲之父母丙、丁同住,甲、乙
平时工作忙碌,A、B即交由祖父母丙、丁照顾,丙、丁对A、B疼爱有
加,惟与乙则相处不睦,时起口角争执,其后甲因车祸不幸死亡,乙于甲
死后即不顾丙、丁之反对,携A、B迁移至他处另行租屋居住,并拒绝丙
、丁探视A、B之要求,丙、丁即以乙未尽保护教养义务及拒绝祖父母探
视孙子女为由,请求法院改定监护及定探视之时间、方法,法院如认其改
定监护之声请无理由,是否应依其声请或依职权定祖父母对孙子女之探视
方式及期间?
讨论意见:甲说:肯定说。
民法第1055 条第5 项前段规定,法院得依请求或职权为未行使
或负担权利义务之一方酌定其与未成年子女会面交往之方式及期间
,此项会面交往权亦属未成年子女应享有之权利,基于未成年子女
最佳利益原则之考量,及满足未成年子女同受父系及母系家族关怀
下成长之需求,如未成年子女之父母一方,有因死亡或其他原因致
无法行使未成年子女之亲权时,原属该未任亲权人之父或母一方所
得享有会面交往权,自宜由祖父母等家族成员代为行使,法院亦得
依家族成员与未成年子女之亲疏及依附情形,决定得探视之期间及
方式,对未成年子女最佳利益之维护,应有助益。
乙说:否定说。
按法院得依请求或依职权,为未行使或负担权利义务之一方,酌定
其与未成年子女会面交往之方式及期间,民法第1055 条第5 项
前段定有明文,系因父母子女为人伦至亲,会面交往权不仅为子女
之权利,亦属父母之权利,其中之一方虽不能行使负担未成年子女
之权利义务,对相关之探视权利,应不得任意剥夺。又依民国85
年9 月25 日修正时之立法理由谓:「为兼顾未任权利义务行使
或负担之夫或妻与未成年子女之亲子关系,法院得依请求或依职权
定其会面交往方式与期间。」准此,会面交往权仅属父母子女间有
其适用,祖父母对未成年之孙子女则无该条之适用。甲说依目前之
法律规定尚属无据。
初步研讨结果:
多数采乙说。惟建议修法增订祖父母之探视规定。
审查意见:采乙说,惟建议修法增订祖父母之探视规定。
研讨结果:多数采乙说(实到68 人,采甲说30 票,采乙说31 票)。