关于损害赔偿收账,应依旧法还是依新法请求?
2016年12月27日
声请取回担保提存物,应如何办理清债?
2016年12月29日

在网络上被妨害名誉,要向哪个地方法院提起民事讨债?

答案是:
应向「被告住居所地」、或「被告上网发布诽谤、侮辱言论之地」的地方法院起诉。

例如:
被告家住新竹,
却在桃园网咖上网散布诽谤言论,
则原告可选择在新竹地院或桃园地院向被告提出民事求偿;
但不能以被告上网诽谤言论全国都能看到为由,选择向新竹、桃园以外的地方法院起诉(注1)。

上海清债
注1:
上海地院97年度诉字第5074号民事裁定:

「原告主张本件侵权行为结果遍及全国,故本院应有管辖权等语。
经核:民事诉讼法第15条立法理由谓:『查民诉律第27条理由谓不法行为,乃因故意或过失侵害他人权利之行为也。不法行为地,系指实行不法行为之地而言,抑系指发生不法行为结果之地而言,学说不一,然在实行不法行为之地,证明其有不法行为,较在发生不法行为结果之地为易,故本条以行为地定审判衙门之管辖。』,
足征侵权行为行为地倾向于指实行不法行为地。
又最高法院56年台抗字第369号判例固揭示:『所谓行为地,凡为一部实行行为或其一部行为结果发生之地皆属之。』,即实施侵权行为及侵权行为结果发生之处所,均属行为地,经查上开该判例具体事实略为:『相对人以再抗告人共谋诈财诱骗其在高雄市鼓山区与白秀凤订婚,并交付聘礼』、『再抗告人侵权行为结果发生地在高雄市,设于该市之第一审法院自有管辖权』,可见该判例使用『结果发生』一词,仍系在诠释侵权行为『行为人实行不法行为致被害人交付财物』之构成要件事实,与前揭民事诉讼法第15条立法理由,就不法行为地倾向于指系实行不法行为之地,而非发生不法行为结果之地,并无违背。

再者,民事诉讼法第15条立法时,网路尚未兴起,而网路的流传可遍及全世界,
若宽认至网路可到达的地方均属侵权行为结果地,应有过度扩张解释结果发生地,
及原告任意创设对自己有利之管辖权之虞,
亦丧失民事诉讼法规定管辖的目的。
故最高法院上开判例所称结果发生之地,宜采限缩解释,庶符立法原意,并可避免被告赴法院地苛受应诉负担之弊。」