声请取回担保提存物,应如何办理清债?
2016年12月29日
欠税被限制出境,救济管道为何要账?
2016年12月31日

天外飞来继承债务,要如何救济?

在亲人(被继承人)过世后,突然接获法院文件说您是继承人,继承了亲人的债务,要扣押您的不动产、薪资等财产,
这时,要如何依法保护自己的权益呢?上海讨债
答案是, 
一、要先查明可否主张「限定继承」(注1):
要看被继承人过世的时间为何:
(一) 在民国98年5月22日以后过世:
原则上都可主张「限定继承」。
这时被继承人的债权人只能对被继承人的遗产强制执行,不能对您原有的财产(固有财产)强制执行。
(二) 在民国98年5月22日前过世:
1.原则:
不能主张「限定继承」。
故强制执行范围不以遗产为限,您原有的财产,也会被强制执行。
 2. 例外:

若符合下列4种情形之一,由您继承债务显失公平时,仍可主张「限定继承」,  禁止被继承人之债权人对您的原有财产强制执行。

(1)被继承人死亡时,您是无行为能力或限制行为能力人(一般是指未成年,即未满20岁之情形)(民法继承编施行法第1之1条第2项) 。

(2)被继承人所积欠者是保证债务(含连带保证债务)(民法继承编施行法第1之2条第1项、第1之3条第2项) 。

(3)您是因代位继承而继承债务(民法继承编施行法第1之3条第3项) 。

(4)您因不可归责于您之事由,或未与被继承人同居共财,而无法知悉继承债务存在(民法继承编施行法第1之3条第4项) 。

(以上介绍,可用下列图示说明)
    以上所谓继承债务「显失公平」,一般是指下列情形(注2):
  1. 继承债务明显高于遗产
  2. 继承债务高于继承人财力所能负担之范围;一旦继承债务,将导致继承人生活困顿、影响继承人之人格发展及生存权。
  3. 继承发生前,继承人未从被继承人获得大笔财产。
  4. 继承债务之发生与继承人无直接关连(所谓直接关连,举例而言是指:您的父亲要协助您创业或出国留学而向他人借款,则该继承债务的发生,与您就有直接关连)。
二、若可主张「限定继承」,请立刻向法院提出「第三人异议之诉」(注3):
(一) 若您可主张「限定继承」,您的原有财产却遭被继承人的债权人查封,
因为被继承人的债权人只能对遗产强制执行,不能对您的原有财产强制执行,
这时您可以在强制执行终结前向法院提起第三人异议之诉,撤销该强制执行程序(查封)(注4)。
(二) 但要注意的是,已清偿之债务,不能请求返还。所以不要先急着拿自己的原有财产清偿给被继承人之债权人,应该要在强制执行终结前立刻提起第三人异议之诉。
(三) 另外,若您与被继承人之债权人签立和解契约,原则上被继承人的债权人就可以根据和解契约对您的原有财产主张权利。所以,若您可主张「限定继承」,原则上也不要急者跟被继承人的债权人和解,尽速提起第三人异议之诉才是上策。
注释:
注1:
所谓「限定继承」是指继承人只要就继承来的遗产清偿继承人的债务(继承债务)即可。
若所继承的债务大于遗产,继承人不用拿自己原有的财产(固有财产)来清偿继承债务;
若遗产大于继承债务,继承人可用遗产清偿继承债务后,享有剩余的遗产。
【例如】:

被继承人遗产有100万元,继承债务却高达150万元;此时继承人只要将100万元遗产拿来清偿继承债务即可,至于所剩50万元继承债务,继承人不必清偿,不用再拿自己原有的50万元财产(固有财产)来清偿。

反之,若遗产有100万元,继承债务只有50万元,将遗产中的50万元用来清偿继承债务后,继承人可享有剩余的50万元遗产。

注2:

台中地方法院100年度诉字第2777号民事判决:「

所谓『显失公平』之判断基准基于新法采取限定继承之法理及立法理由著重于保障继承人利益之立场,并兼顾当事人之利益衡量,
认继承债务是否显失公平,
应以继承人与债务发生之关联性、继承人有否于继承开始前自被继承人处取得财产,及取得多寡为判断之准据,
即债务之发生直接与债务人有关联者,
如被继承人为继承人求学、分居或营业所发生之负债,
由继承人继承该债务即非显失公平;
被继承人曾于继承开始前赠与继承人超逾所负债务财产;
或依被继承人对继承人之扶养状况,
与所负债务之金额比例为比较,尚非显然失衡者,皆系因继承人之受有利益而影响被继承人债务之清偿,亦可认非显失公平。
而于保证债务之情形,
债权人与保证人签立保证契约,所重者应在于保证人本身之资力及能力,鲜有考量保证人继承人财产状况者,
是保证人之继承人应否继承保证债务,
尤应特别考量保证债务成立后,
继承人对保证债务人财产状况之影响程度,
不宜因保证人之死亡事实,因继承人个人之资力,反增加保证债务债权人于立约时所无之利益。
倘若继承人与继承债务之发生并无关联
继承人对被继承人财产状况全然无涉
依债务人之经济状况,承受继承债务将影响其生存权及人格发展者,

若仍令继承人就被继承人债务负完全之清偿责任,自属显失公平。」

 

注3:
应提债务人异议之诉,还是第三人异议之诉?实务有争议。
最高法院68台上字第718号判例、77台抗字第143号判例、75年第4次民庭决议认为应提起「第三人异议之诉」;
「台湾高等法院暨所属法院97年法律座谈会民执类提案第18号」则认为应提「债务人异议之诉」。
若不知审理法院采取何种见解,可以第三人异议之诉作为先位声明,以债务人异议之诉作为备位声明。详桃园地方法院98年度桃简字第893号民事判决原告主张。

 

注4:
当然,若您在知悉成为继承人之日起3个月内,亦可选择抛弃继承,并在强制执行结束前,提起第三人异议之诉救济。