上海龙腾要账公司合法吗
2020年3月28日
被上海要账公司控制怎么办
2020年3月30日

上海要账公司可不可靠

上海要账公司作为新兴的法律服务网站,专注于处理债权问题,细化分工,精益求精。法律服务方面融合了标准化产品和托管服务。

上海要账公司可不可靠

前两个月李想和王凯两个人合伙做生意,晚上李想急需用钱周转,晚上联系不到王凯,从我京东白条和花呗分别刷走了9000、10000,说的是等贷款批下来了就还,结果他们没有一个月就不做了,两个人谈崩了,导致我的钱也没人还了。还有其中我在他们那工作了将近一个月,也没有收到工资。现在是两个人都不承认,拒绝还债

看到这里,很多人会心生疑惑,张某、王某等人确实是控制了李某,也对李某进行了殴打,但主要目的应该是讨债,而不是杀人,怎么会变成故意杀人呢,法官是不是判了错案?而且,在上一个案例当中,债务人也是在非法拘禁的过程中死亡,却是以非法拘禁罪判刑,是不是有些奇怪呢?

上海要账公司可不可靠

常言道:堡垒最容易从内部攻破:。隔岸观火催款法运用之妙就在于充分地利用债务方内部存在的矛盾,使之激化,以至分崩离析,势不两立,然后我方顺应形势,徐徐图之,见机行事,直到收回债款。

【审判】天津市北辰区人民法院经审理认为,出借人向法院起诉民间借贷,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第17条,认为出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据加以证明。现被告已经提出原告离婚协议中并未存在债权一项,以此证明原被告不存在借贷关系。举证责任应当继续由原告负担。本案考虑被告与原告曾经存在亲属关系,且被告曾在原告经营的公司任职,对于原告转给被告30万元的性质,根据现有证据无法确定为民间借贷关系,故认为原告主张的借贷关系证据不足,法院不予支持。综上,天津市北辰区人民法院于2016年6月22日作出(2016)津0113民初2925号民事判决书,判决驳回原告刘瑶的诉讼请求。

上海要账公司可不可靠

讨债难成了债主们的共同苦衷。非到万不得已不会走上打官司的道路,毕竟通过正常司法途径维权所耗费的时间、物力成本实在是太昂贵了。那么有没有什么方法可以轻松讨债呢?